Da Agência USP - Tomar banho com chuveiro elétrico é mais econômico do que em aparelhos dotados de aquecedores solares e a gás, revela pesquisa da Escola Politécnica (Poli) da USP. O estudo do Centro Internacional de Referência em Reuso de Água (Cirra) também aponta que o chuveiro elétrico apresenta consumo médio anual de água menor que os demais sistemas de aquecimento.
O chuveiro elétrico está presente no aparelho tradicional e no chuveiro híbrido solar, que é um aquecedor solar com um chuveiro elétrico na ponta. A pesquisa concluiu que um banho de oito minutos custa, em média, R$ 0,27 (entre consumo de água e energia elétrica) no chuveiro híbrido solar e R$ 0,30 no chuveiro elétrico. O mesmo banho sai por R$ 0,46 (53,3% a mais do que o chuveiro elétrico) com aquecedores solares tradicionais, R$ 0,59 (96,6% mais caro) com os aquecedores a gás e R$ 1,08 (246,6% a mais) com o boiler elétrico.
O chuveiro elétrico está presente em mais de 73% das residências brasileiras, segundo dados do Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (Procel), entidade do Governo Federal. Segundo o professor Ivanildo Hespanhol, da Poli, que coordena a pesquisa, os resultados resgatam o valor do chuveiro elétrico, uma invenção brasileira com mais de 80 anos de vida, considerada a forma mais barata e acessível para população brasileira tomar banho quente, resguardando o direito do povo à saúde, dignidade e higiene.
“Mesmo antes da divulgação da pesquisa, mais da metade das pessoas que têm chuveiro elétrico em suas casas conheciam outras formas de aquecimento e não trocam o chuveiro elétrico”, acrescenta o professor.
Água - Outro dado importante da pesquisa é o consumo de água dos diversos sistemas de aquecimento de água. O estudo mostra que média anual do consumo de água no chuveiro elétrico foi de 4,2 litros por minuto (l/min). O chuveiro híbrido solar obteve uma média anual de 4,1 l/min, ou seja, 2,3% menor que o consumo do chuveiro elétrico.
O aquecedor á gás obteve uma média de 8,7 l/min, ou seja, 207% maior que o consumo do chuveiro elétrico, o aquecedor solar obteve uma média de 8,4 l/min, ou seja, 200% maior que o consumo do chuveiro elétrico e o boiler elétrico obteve uma média de 8,5 l/min, 202% maior que o consumo do chuveiro elétrico.
Esse dado é muito relevante se levarmos em consideração que água tratada é o bem mais escasso do mundo atualmente e, que segundo dados divulgados pela ONU, 1,8 bilhão de pessoas enfrentarão níveis críticos de falta de água já em 2025 e 2/3 da população mundial seriam afetados.
Os resultados fazem parte do estudo Avaliação do consumo de insumos (água, energia elétrica e gás) em chuveiro elétrico, aquecedor a gás, chuveiro híbrido solar, aquecedor solar e aquecedor de acumulação elétrico, elaborado pelo Cirra. A pesquisa teve apoio do Grupo de Chuveiros Elétricos da Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee).
Conteúdos Relacionados:
- Veículo elétrico: 20,4 mil km para trás
Protótipo do Projeto Veículo Elétrico (VE) de Itaipu rodou pelas três Américas, passando por 15 países. Expedição Zero-Emission foi a primeira viagem de longa distância de um veículo brasileiro 100% elétrico...
- Projeto leva eficiência energética a residências do PR
Projeto da Copel e da Companhia de Habitação do Paraná vai beneficiar 694 famílias de conjunto habitacional da Região Metropolitana de Curitiba. Investimento previsto é da ordem de R$ 1,3 milhão...
Tags: Eficiência Energética
maio 17th, 2010 at 7:25
É importante lembrar a questão do conforto. O chuveiro elétrico não oferece o mesmo conforto que os equipamentos a gás. Outro fato importante é o alto consumo de energia e o impacto no sistema de geração elétrica nacional. A questão da água é importante mas deve ser combatida na própria distribuidora em primeiro plano. O desperdício na rede de distribuição pode chegar a 40% em alguns casos. Outro ponto importante é a questão de proteção aos mananciais que é muito falha. O Brasil não pode se orgulhar dos chuveiros elétricos, pois na verdade ele é símbolo do que há de pior em projetos de engenharia.
maio 17th, 2010 at 9:18
Na minha casa tenho aquecimento a gás com o aquecedor de passagem localizado a cerca de dois metros do chuveiro. Conisderando um banho com volume de água e temperatura próximos ao utilizado no chuveiro elétrico observei uma redução no custo da energia elétrica cerca de 30 % maior do que o valor que passei a gastar com o gás.
Outro comentário: se o consumo de água no chuveiro elétrico foi de 4,2 litros por minuto (l/min)e no aquecdor a gás foi de de 8,7 l/min, o consumo do chuveiro a gás não pode ser 207% maior que o consumo do chuveiro elétrico. Será pouco mais de 100 %.
Considero questionável este estudo ser financiado pelo Grupo de Chuveiros Elétricos da Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee). Deve-se considerar potencial conflito de interesse.
Saudações.
maio 17th, 2010 at 10:06
Eu tenho uma contestação sobre a questão do consumo dos aquecedores solares conforme matéria: http://www.ambienteenergia.com.br/2010/05/chuveiro-eletrico-e-mais-economico-que-aquecedores/
Na verdade o que acontece com os aquecedores em geral em relação aos chuveiros elétricos comuns é que no chuveiro elétrico ele aquece a água no local de consumo, economizando água sim porque não tem que ficar esperando a água escorrer do cano todo até chegar água quente, para depois controlar a temperatura e depois consumir. Este é um fato discutível porque tem modelos de aquecedor solar que a água quente fica aramazenada dentro do banheiro ao lado do cano que vai para o chuveiro e é um sistema muito utilizado no canadá e em países muito frios pq aquecer água em regiões muito frias para depois utilizar, normalmente o calor se dissiparia todo antes de chegar ao chuveiro mesmo com bons isolamentos térmicos. Inclusive porque estes aquecedores cuja água aquecida fica ao lado do ponto de consumo também ajuda a manter a temperatura da água do reservatório frio pré aquecida, porque eles tem um sistema de carregamento de calor feito pela bóia da caixa geral de água e isso faz com que uma pequena parte do calor vá para a caixa geral.
Esta é uma questão resolvível, a outra é que no meu sistema de aquecedor solar artesanal ecológico, recomendo colocar as caixas quentes bem perto dos pontos de consumo para evitar perda de água bem como de calor no trajeto da água.
Além das questões colocadas acima tem um outra que é crucial na economia de energia. Certo dia deparei com uma mulher que colocou um aquecedor solar e quase nem notou economia de energia, apenas mais conforto.
Daí eu fiz a seguinte pergunta: Mas vc deixa o boiler ligado e ela disse que sim. Então eu disse aí é que está o X da questão. O boiler consome mais energia que o chuveiro pq o calor captado pelo aquecedor com boiler ligado é apenas o calor acima da temperatura mínima de controle de consumo do termostato do boiler que é em torno de 45 graus, enquanto eu recomendo manter o boiler desligado e usar o chuveiro elétrico quando não houver calor suficiente na água aquecida. Além de economizar muita energia porque o calor dissipado não é gerado pela corrente elétrica e vc aproveita toda a faixa de calor capturado, do zero aos 80 graus podendo usar o chuveiro na temperatura mínima, se for necessário, enquanto com boiler ligado só aproveita temperaturas altas, na faixa dos 45 aos 80 graus, deixando de ter essa economia que é a maior parte da vantagem do aquecedor as temperaturas até os 45 graus.
Então, baseado nas informações que coloquei, discordo dos resultados feitos pelo Estudo do Cirra/USP. E afirmo o seguinte: O aquecedor solar bem dimensionado é incontestável em todos os aspectos.
Antonio Corrêa Carlos Filho.
maio 17th, 2010 at 12:38
Caro Dr. Antonio Corrêa Carlos Filho:
Ser-me-ia um prazer poder dialogar um pouco consigo sobre o assunto da comparação de custos de baanho entre chuveiro elétrico e aquecedor solar (nosso caso é o aquecedor solar popular, o ASBC) acoplado ao chuveiro elétrico atuando como apoio de aquecimento.
Os números que temos aquí são um pouco diferentes do que os apresentados no relatório da USP.
Saudações Augustin T. Woelz
maio 17th, 2010 at 15:23
Mesmo sendo leiga no assunto,concordo muito com a matéria "Chuveiro elétrico é mais econômico que aquecedor". Tenho um aquecedor em casa que me faz sentir uma "má" cidadã na hora do banho.
Somos em quatro na família e cada um na hora do banho tem que ligar o chuveiro minutos antes de entrar no box e deixar a água escorrendo até esquentar. É um muita água limpa, tratada, indo ralo abaixo.
Abraços/Roseli
maio 24th, 2010 at 15:46
Bem, o alto custo da energia elétrica faz as pessoas tomarem banho mais rápido o chuveiro elétrico. Assim economizam, além de energia, água. Por outro lado, como no chuveiro elétrico a vazão é aproximadamente a metade da vazão do aquecedor a gás, vemos que o conforto não é o mesmo…
Podemos concluir o seguinte: Numa localidade com fartura de água e pouca disponibilidade de energia elétrica, parece que o aquecedor a gás é mais interessante. Já numa região com pouca água e boa disponibilidade de energia, o chuveiro elétrico parece ser a melhor opção.
julho 14th, 2010 at 8:09
Estou fechando negócio para comprar um aquecedor. Então resolvi consultar como se dá o consumo. Mas minha dúvida ainda permanece: qual sistema é mais eficaz na emissão de carbono: elétrico ou a gas?
outubro 5th, 2010 at 5:55
bom eu sou representante e técnico de uma marca de aquecedores a gás e esse gasto de agua excessivo acontece por má informação de vendedores e representantes e técnicos, hoje em um aquecedor podemos usar uma ducha com vazão de oito litros min. que será suficiente para um banho cômodo, ao contrario representantes indicam duchas de ate 25 litros min. uma coisa não necessária então acho que não e o aquecedor que gasta muita agua e sim pessoas que deveriam passar informações corretas sobre o aparelho deixa muito a desejar, mas uma coisa quanto a agua fria que fica no cano também tem solução e isso e outra falha de representante que pode oferecer um aparelho adicional que vai deixar o aparelho um pouco mas caro mas vai conservar a agua sempre quente na tubulação assim evitando gasto de agua. Assim concluindo o aquecedor a gás e uma boa para o mundo que vivemos hoje só basta você antes de comprar buscar pessoas preparadas para deixar o aparelho com um bom funcionamento e o mais importante aconselhar o cliente a usar uma ducha econômica. Assim economizando agua e evitando apagões.
outubro 11th, 2010 at 11:26
"A pesquisa teve apoio do Grupo de Chuveiros Elétricos da Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee)"
Uma pesquisa com o "apoio" de uma entidade que representa os interesses dos fabricantes de chuveiros elétricos não pode ser levada em consideração, a boa pesquisa é aquela feita de forma imparcial.
Faça vc uma pesquisa diferente, envie email pras grandes redes hoteleiras e pergunte pq eles usam aquecedor solar ao invés do elétrico em seus hotéis.
depois que eu troquei o chuveiro elétrico pelo de gás "GN" minha conta de luz despencou, pesava muito nos gastos mensais e hj em dia vem na média de 115,00 e a de gás 25,00 (incluindo banho e fogão) eu estou muitíssimo satisfeito com meu chuveiro a gás e a água fria que vem antes da quente eu já vo usando pra esfregar os pés canelas e braços, pronto sem desperdício.
janeiro 5th, 2011 at 12:05
Legal, gostei de tudo o que li por aqui.
Poderia alguém especializado no assunto me afirmar e me mostrar afinal o que devo fazer. Chuveiro a gas ou eletrico???? O que vcs fizeram foi:
Aí consumidor vc faz o que vc quizer, a economia o meio ambiente vc que sabe. Dados concretos por favor para que possamos realmente economizar no nosso bolso e sem ofender a natureza.
Aguardo vossas respostas
Um simples consumidor que gostaria de economizar em todos os sentidos, Dinheiro e Meio ambiente
Carlos
março 14th, 2011 at 16:52
Caro Augustin
Seria bastante interessante para todos nós se você nos apresentasse esses números. Poderíamos dialogar e chegar a uma conclusão.
julho 8th, 2011 at 23:04
Parabéns a todos os comentários. Pela primeira vez me deparei com argumentos de alto nivel e sem ofensa a ninquem e principalmente de alto teor informativo.
agosto 23rd, 2011 at 0:41
Exelente a apresentação deste tema importantissimo em varios aspectos alem da economia etc
E EU, gostaria de ler alguma coisa sobre a energia a partir do BIO DIGESTOR .
Dizem que a China utiliza de com força esta opção natural, cuja vantagem tambem, é o adubo que pode ser aplicado na atual força de Produtos organicos . E aqui no Brasil o material para este fim é totalmente jogado nos lixoes .
mestrybadahra@bol.com.br
setembro 5th, 2011 at 9:48
O que eu já disse em meu manual de construção de aquecedor solar artesnal postado na sociedade do sol, repito aqui. A energia que é possível economizar no aquecedor solar é bem grande, desde que se tenha um bom projeto de instalação. A principal questão é o percurso que a água tem que percorrer até chegar a fonte de consumo, no caso, chuveiros, pias e piscinas. Não adianta montar um projeto com as melhores marcas de produtos, se isso não for levado em consideração: Primeiro eu proponho que a água quente tem que estar disponível no local de consumo, se não a perda de água realmente será um custo bastante discutível e realmente passível de se tornar pior que usar um chuveiro elétrico convencional e o outro é que utilizar um chuveiro convencional como alternativa ao aquecimento dentro do boiler em períodos sem aquecimento é muito mais econômico justamente pela questão anterior.
Escrevi um outro projeto em que, se mantem todos os reservatórios de água aquecida pelo sol ao lado do ponto de consumo o que faz com que não haja tanta perda de percurso de água fria antes de iniciar o consumo porque a água quente já fica ao lado da torneira do registro. Então o único trajeto seria mesmo o cano do chuveiro ou do boiler até a torneira que tem que estar o mais próximo possível. Com isso evita se tanto perda de água como do próprio calor armazenado. Tecnicamente este calor do percurso é perdido apenas antes, durante o aquecimento enquanto há excesso de calor e não quando não há mais captura solar. Tem duas possibilidades de aplicação: Uma utilizando uma bomba solar fotovoltaica sem bateria ao lado das placas coletoras que ao mesmo tempo em que aquece, aciona a bomba e movimenta a água aquecida para os reservatórios inferiores ao telhado, o que se torna um sistema passivo mas com pequeno desgaste. Outro, é uma configuração em que o consumo normal de água da caixa comum force a circulação da água aquecida para os reservatórios inferiores ao telhado. Esta última configuração embora seja de um custo e de manutenção muito inferior pode não ser interessante para residências onde as pessoas fiquem fora de casa o dia todo e o consumo de água normal também seja em horários noturnos, porque nestes casos não força a circulação da água, justamente nos momentos em que ela estiver mais quente. Se bem que para tudo se tem um jeito, poderia utilizar água em temperaturas normais a noite mas regular o enchimento lentamente da caixa geral para períodos diurnos, fechando o registro a noite manualmente ou de forma automática com uso de um timer.
setembro 11th, 2011 at 18:55
E insultar a inteligência das pessoas pretender que chuveiro eletrico gasta menos que o aquecedor solar.
setembro 13th, 2011 at 11:44
Parece que o custo do equipamento foi levado em conta na hora de compor o preço de cada banho, o que se for confirmado mostra que o estudo pode ter sido tendencioso.
No sistema híbrido solar-elétrico a água chega pré-aquecida ao chuveiro, em temperatura alta o suficiente para em algumas regiões do país não ser nem necessário o acionamento do chuveiro elétrico. Mas mesmo que esse fosse acionado, poderia ser usado em regulagens mais econômicas ("verão"), economizando energia.
outubro 10th, 2011 at 9:28
Quanto custa realmente um banho de chuveiro elétrico? O que se pode inferir das informações relatadas pelo estudo acima (mas sem grande certeza, pois a matéria não esclarece bem), o grande diferencial de custo do chuveiro elétrico refere-se à sua baixa vazão e baixa pressão; portanto, economiza-se água. Se a água aquecida por energia solar ou gás for igualmente aduzida para equipamentos de idênticas baixa vazão e baixa pressão, então este diferencial de custo a favor do chuveiro elétrico desaparece. E o custo energético? Para o consumidor realmente é baixo, mas para a sociedade é bastante elevado, haja vista que se tem uqe investir em produção e infraestrutura de eletricidade para aproveitá-la apenas nos horários de pico (cerca de 18% do consumo residencial de eletricidade entre 18 e 22 horas). Então temos que investir em termelétricas de funcionamento descontínuo e custo elevado de energia para alimentar uma grande parcela deste consumo provocado pelo "inocente" chuveiro elétrico! Que raio de cálculo econômico é este? O aquecedor solar pode ser relativamente mais caro, mas ao longo do tempo (cerca de seis anos dadas as tarifas elétricas vigentes) ele se paga. O resto do seu tempo de vida útil (~20 anos), fornece água quente praticamente de graça. E se for usado numa cabeça de chuveiro igual à do elétrico, gastará tão pouca água também. O tal estudo não deixa muito claro o que está a fazer. Parece não diferenciar coisas distintas na composição de custos, como os métodos de aquecimento de água e os modos de vazão adotados.
outubro 10th, 2011 at 14:22
Bom dia. Mesmo considerando o merecido alto apreço à USP na área de pesquisa, é perigosa a generalização e publicação de um estudo, com contexto definido e valores diferenciados de consumo de água e tempo de banho misturados na equação e resultado final, o que mascara o resultado e dá errônea publicidade.
Certamente a reportagem, pelo caráter reduzido, deve ter simplificado questões que constam do relatório e não referenciado outras que desdiziriam a universalização desta afirmação.
Se os fatores acima citados e os dos demais co-comentaristas acima não bastassem, aqui vai mais um, igualmente importante no cerceamento do uso chuveiro elétrico a regiões de carência ambiental de alternativa energética: o momento de uso do banho e sua relação com o momento de maior demanda de energia elétrica, por exemplo, o que acaba por aumentar a capacidade requerida de produção de energia elétrica a ser produzida.
Seria interessante ter acesso ao trabalho na sua íntegra.
novembro 5th, 2011 at 19:54
concordo plenemante c o Augustin, tenho a pouco tempo o solar e fiz o teste
novembro 5th, 2011 at 20:32
parabens Corre, estas palavras resumi tudo e estas tambem:O aquecedor solar bem dimensionado é incontestável em todos os aspectos.
Além de economizar muita energia porque o calor dissipado não é gerado pela corrente elétrica e vc aproveita toda a faixa de calor capturado, do zero aos 80 graus podendo usar o chuveiro na temperatura mínimaa..
ja tenho a quase um ano e aqui onde moro altitude 700m faz sempre frio, mas sempre ensolarodo, toma-se banco (4 pessoas) e usamos em pia cozinha.
mesmo em tempo nublado ela fica pouco morna e com o chuveiro usando a agua solar, fiz o teste e agora ficou compravado o q disse acima.
fica uma ideia, colocar tambem na minha casa …programa do governo, tambem para filtro bebedouro (evitaria doencas, pq esta agua ja passou por mais de 40º ) e cozinha,
abraços
novembro 5th, 2011 at 20:36
falei acima, meu aquecedor solar o popular, , mesmo se fosse usado como apoio daria uma economia grande para o pais e meio ambiente…acelera brasil…
novembro 17th, 2011 at 10:45
Caro Marco Antonio
Vc foi muito feliz com a lembrança do Biodigestor. Ele é bastante empregado na China e India e pode ser um excelente recurso para diminuição do gasto energético, sem contar que não há desperdício de água e os resíduos gerados ainda podem ser comercializados como adubo orgânico. Estudos mostram que a utilização de biodigestor em uma escola pública, por exemplo, pode diminuir o consumo de gás e energia em até 40%. Parte do biogás pode ser utilizado na cozinha para fazer as refeições e outra parte serve para aquecimento de água das torneiras e chuveiros. E tem mais, o biogás gerado possui cerca de 60% de metano, gás cerca de 20 vezes mais prejudicial que o CO2 ao efeito estufa natural. Sem dúvida, estamos esquecendo que nossos resíduos podem ser potenciais geradores de energia e, assim, contribuírem para a redução do consumo de água e redução dos gases do efeito estufa. Podemos prolongar nossas discussões por email
novembro 23rd, 2011 at 2:11
caros senhores(as) é sem sombra de duvidas que o aquecedor elécrico produz um consumo maior
levando em conta que a agua que se gasta na produção da eletricidade, mais a agua gasta no banho,
com certeza o meio ambiente não fica nada satisfeito!!!!!!
dezembro 21st, 2011 at 9:59
acho que nao!
aqui em casa utilizamos aquecedor de passagem a gas. e consumimos , no inverno, 1 cilindro de gas de 45 kg em 3 meses!
faz as contas!
aquecedor solar nao tem custo quando a aqgua é aquecida pelo sol..
acho que isso soh vale para quem mora em SP.
janeiro 18th, 2012 at 7:42
Para mim esta foi a melhor resposta.
janeiro 18th, 2012 at 7:56
Acabei de comprar meu sonhado aquecedor solar, e mesmo ignorante tecnicamente, discordo da pesquisa, tenho certeza que vou economizar e contribuir com o meio ambiente, pois o meu relaxante banho é sagrado.
janeiro 18th, 2012 at 7:57
Gostei do seu comentário, e concordo plenamente
janeiro 31st, 2012 at 10:54
Substitui o chuveiro elétrico por aquecedor a gas natural, e tive uma redução de 45kwh na conta de luz, porem a conta de água dobrou! isso por que a vazão do novo chuveiro é maior do que a do antigo mesmo na posição de mínimo consumo.
março 16th, 2012 at 18:05
Na realidade o que falta mesmo é mais informação sobre como funcionam estes equipamentos, na hora da compra é essencial a opinião de um vendedor técnico . Todos estes problemas como a demora de chegar agua quente no ponto de consumo se resolve com a tal de recirculação de prumada ou do barrilete da agua quente, quanto ao consumo exagerado de energia eletrica pode ser resolvida com o uso de um timer que ligara a resistencia eletrica no aquecedor solar apenas em horarios apos os periodos com bastante insolação, e só se houver necessidade
Mas o mais importante mesmo é o seguinte a compra de um bom aquecedor, pois existem muitas tranqueiras por ai, e a contratação de um bom profissional para a instalação do mesmo. Por falar nisso a profissão de técnico em aquecedores solar não existe no Brasil não é regulamentado , as pessoas que trabalham nisso geralmente se formam aprendendo na pratica com o auxilio de outras que ja instalam os aquecedores. ,
Portanto o Ministerio do Trabalho deveria procurar regulamentar a profissão, gerar cursos profissionalizantes , e métodos de eficiencia energetica . Assim as instalações teriam que obedecer padrões estabelecidos, o que avaliaria a capacidadde profissional dos serviços e equipamentos. Em Portugal foi adotado esta regulamentação, e quem ganhou foram os profissionais do ramo que são reconhecidos pelo governo bem como o usuario que tem parametros para julgar o seu equipamento.
Lá eles tem redução na conta de energia eletrica quanto se obtem um aquecedor solar, porem a concessionaria de energia envia um tecnico ao local para averiguar todo o sistema e um documento assinado por um instalador credenciado, isso muda tudo, então quando alguem falar sobre economia , lembre -se, faça bem feito e terá otimos resultados, Quanto ao chuveiro eletrico procurem se informar sobre a quantidade de pessoas que morrem tomando banho por descargas elétricas, será que vale a pena mesmo.
março 21st, 2012 at 3:32
Temos que divulgar, muitas pessoas, inclusive eu, não sabem disso.
março 22nd, 2012 at 14:25
Senhora Roseli, fique tranquila porque em breve chegará ao mercado o aparelho que desenvolvi e patentei (isso mesmo: o único no mundo foi inventado por um brasileiro), cuja função é acabar com o desperdício de água pré-banhho nos sistemas aquecidos a gás. Outro detalhe: O comparativo apresentado na matéria deveria ter considerando os três sistemas (eletricidade, gás e solar) aquecendo o mesmo volume de água. Aí, sim, a matéria seria imparcial.
abril 28th, 2012 at 15:34
Alguns cometários insinuam que esse estudo estaria enviesado, mas não dá para discutir em profundidade a validade dos resultados do estudo baseando-se somente numa matéria resumida. Seguem algumas matérias que estão mais completas:
http://www.banhoeconomico.com.br/down/ci160310.pdf http://www.banhoeconomico.com.br/down/ci160409.pdf http://www.abinee.org.br/informac/revista/51g.pdf http://www.banhoeconomico.com.br/banho2.htm
maio 3rd, 2012 at 22:24
Este estudo é uma piada
Alem de não conhecerem cálculo percentual, não foi respondida uma pequena questão: Quantos litros de agua são necessários para gerar a energia do chuveiro elétrico.
maio 7th, 2012 at 10:21
Outra coisa que eu digo é que se vc instalar uma chave disjuntora próximo ao chuveiro é possível também colocar o chuveiro em funcionamento elétrico e ir diminuindo o aquecimento da resistência a medida que chega água aquecida do reservatório até poder desligar; se for o caso; como em torneiras, etc. Mas voltando a falar da água quente armazenada no ponto do consumo é o melhor. Na minha proposta a água só circula pela coletora depois de ter armazenado a água quente ao lado do destino final. Isso além de gerar economia de água, também faz com que os desperdícios do sistema ocorram mais durante o período de aquecimento em que a perda não é tão significativa porque ela ocorre num momento de abundância e não no momento de escassez que é justamente quando precisamos do calor; como a noite ou nos dias nublados.